Броня: прочность и вес... |
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат |
| Dante-DH | 14:16 27/11/2007 | |
 |
Предложение по улучшению следующее: при уменьшении максимальной прочности брони, должен уменьшаться и ее вес. Думаю, это справедливо и должно выглядеть следующим образом(как я себе представляю): возьмем самый простой броник без слотов: качество брони - 0 прочность - 100 вес - 6 если увеличивать качество брони на 1, то при прочности 105 и 110 вес уже будет равен 7... значит, на 10 единиц максимальной прочности приходится 1 единица веса, если за точку отсчета брать самый простой броник. возьмем броню без слотов с качеством брони - 6: кб - 6 пр - 130 вес - 9 значит, когда максимальная прочность брони станет равна 120, то и вес его должен уменьшиться до 8 единиц... а с остальными вариациями бронежилетов аналогично... Спасибо за внимание :) |
|
| Медная змеючка | 14:20 27/11/2007 | |
|
|
поддерживаю всеми конечностями :) | |
| Шакалюга | 14:46 27/11/2007 | |
 |
интересно но наврятли сделают | |
|
___*******___***_____***__********__
__***___***__****___****__**____**__ __**_________**_**_**_**__**________ __**_________**__***__**__**________ __**_________**___*___**__**________ __***___***__**_______**__**________ ___*******___**_______**__**_____ |
||
| Dante-DH | 14:49 27/11/2007 | |
|
|
Шакалюга, почему бы нет? | |
| shapovalex | 14:52 27/11/2007 | |
 |
Ага, а когда прочка станет 10, то вес -3... Прикольно однако, броник заполненный гелеем.... | |
| Dante-DH | 14:55 27/11/2007 | |
|
|
shapovalex, думаю, что не трудно рассчитать, что вес брони станет равным 0 при прочности 40... думаю, что мало кто пользуется брониками с такой прочностью... просто, можно сделать минимальный вес равным нулю... или единице...при прочности 41, вес все еще будет 1.... | |
| shapovalex | 15:03 27/11/2007 | |
|
|
Итак берем гипотетическую артовую броньку на 98 уровень. Прочка 1110, вес - 26.... итого при прочке 850 данная бронька будет иметь вес 0. Хорошая прочка, тебе не кажется? Даже для 98-го уровня. Идея, может быть и ничего, а вот, механизм расчета - полный бред. | |
| айс сеинт | 15:03 27/11/2007 | |
 |
предложение интересное, но с другой стороны это тоже "халява":) вот что давно надо бы сделать, так это точный расчет веса без округления |
|
| shapovalex | 15:05 27/11/2007 | |
|
|
Да и в конце концов вес броника должен стремиться не к нулю, а хотя бы к половине первоначального веса Последнее редактирование: 15:05 27/11/2007 от shapovalex |
|
| Dante-DH | 15:06 27/11/2007 | |
|
|
shapovalex, вот только не нужно сразу давать оценку чьим-то предложениям... можно ское категорическое мнение немного придержать при себе... просто, в расчет не брались артовые шмотки... для них можно придумать что-то другое, они же артовые... да минимальный вес можно сделать 1... или 6, как у самого простого броника... Добавлено в 15:07 27:11:2007: shapovalex, я его к нулю не устремлял... просто уменьшал))) в моем посте нет ни слова "вес=0"... |
|
| shapovalex | 15:09 27/11/2007 | |
|
|
Dante-DH Тогда по твоему артовые шмотки, хуже чем гос? То есть в итоге гос броник может весить меньше, чем арт? Последнее редактирование: 15:10 27/11/2007 от shapovalex |
|
| Dante-DH | 15:10 27/11/2007 | |
|
|
shapovalex, продолжая твои слова.... "...при худших, чем у арта, характеристиках..." | |
| Redrick | 15:11 27/11/2007 | |
 |
Dante-DH А почему же ты свое мнение при себе не придержал-то? :D Мне, вот, даже идея кажется бредовой. Попытался придумать аналогию из жизни, так не вышло. |
|
|
Что касается ума, -
Он светлехонек весьма: Слава Богу, отличаем Незабудку от дерьма! --------------------- Собираю лучшие оружейные моды!!! |
||
| Dante-DH | 15:13 27/11/2007 | |
|
|
Redrick, какое мнение? это предложение по улучшению... хорошо, пусть каждый, кому не по душе какое-то улучшение пишет, что это все бред... при чем здесь аналогии из жизни? это же игра! тут много чего не имеет аналогов в реальной жизни... или тут все "реалистично"??? |
|
| shapovalex | 15:15 27/11/2007 | |
|
|
Dante-DH характеристики гос-вещи по определению не лучше характеристик арт-вещи (имеется ввиду аналогичные вещи). а по поводу того, что в Цитата: моем посте нет ни слова "вес=0"... ты написал КОНКРЕТНЫЙ механизм расчета. А уж считать я умею, и вижу к чему стремится вес вещи при прочности стремящейся к нулю. |
|
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат | ||
| » Расширенный поиcк |