Мелкие улучшения + процесс суда |
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат |
| DeXter | 17:53 06/09/2008 | |
 |
Light of the Honour - не могу, в блок пока рано :) Я просто думал, может ты чтото такое знаешь, чего не знаю я, раз так безапелляционно рисуешь картину маслом о кристальной чистоте госструктур | |
|
Юмор - это сияющий луч логики, перед которым отступает все нелепое и преувеличенное (с) Р.Тагор
|
||
| Шарапов | 18:01 06/09/2008 | |
 |
Light of the Honour, ты считаешь, что всё прозрачно... или по крайней мере, как ты сказал "достаточно"... Эта прозрачность обеспечивается с твоих слов "В протоколе нарушений смотрим номер иска. В Архиве исков ищешь нужный и смотрим все доказательства". B) Хочется проверить работу этого принципа. Я персонаж - не богатый, но готов поставить, ну... 50к на то что не получиться у простого смертного найти доказательные основания вот так просто... -_- Ну на ком же проверить... Давай на мне уж тогда?? Я то знаю, за что и когда наказан. Итак, я перечислю тебе 50к, если ты на мои денежные штрафы начиная с 19:10 04.08.2008 приведёшь доказательные основания вины. Чтобы любой мог кивнуть и сказать: ага, всё по закону, вижу что не прав. :yes: ЗЫ Если не получиться, перечисляй мне 50к )) Последнее редактирование: 18:02 06/09/2008 от Шарапов |
|
|
_________________________________________
Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? |
||
| Light of the Honour | 18:31 06/09/2008 | |
 |
Шарапов Я не подписывался здесь ни на какие споры. И я в достаточной мере доверяю судьям, что бы считать некие отметки на закрытом для форуме - достаточным доказательством виновности человека. Если ты считаешь иначе - можешь попробовать поспорить, но не думаю, что один из нас сможет убедить в своей правоте - другого. Хотя бы просто потому, что я как-то так умудряюсь тут обитать, не имея никаких судимостей. Да, бесспорно, ни одна система, в том числе и действующая, не может обеспечить стопроцентной гарантии абсолютной справедливости и полной защиты всех прав для всех и каждого. Однако точно так же ее не сможет обеспечить и ниодна иная система. Действуюящая же, в отличие от предлагаемых судов присяжных, адвокаткой конторы и прочего - по крайней мере относительно быстрая. Попытка введения разного рода дополнительных структур приведет к тому, что иски, которые и так рассматриваются далеко как не мало, будут рассматриваться еще дольше. Что приведет к гораздо большим судейским проблемам и большему число ошибок. И из-за этого менять систему - не стоит. Прсто потому, что будет еще хуже, чем сейчас. |
|
|
- Я - последний романтический идеалист этого мира!
- Не льсти себе. Последних романтических идеалистов в этом мире как грязи. (с) Диалог смсками |
||
| Шарапов | 18:38 06/09/2008 | |
|
|
Light of the Honour, понятно )) Посмотрел, понял что не сможешь и "Я не подписывался здесь ни на какие споры" Заметь, я не говорил о недоверии судьям! Читаем внимательнее ;) Также не говорил о введении доп.структур... Что такое, почему мне все приписывают чужие слова. Прошу, даже умоляю, комментировать и в обращениях ко мне отвечать только на мои реплики! :nono ЗЫ Был такой анекдот. Значит собрались представители одной из национальностей выбирать главного равина. Все выступают и говорят: "А давайте Мойшу - его здесь нет, но он самый лучший!"... Все: "Да! Да! Мойшу!". Встаёт Абрам: "Нельзя Мойшу, у него дочь - проститутка". Все: "Да... Нельзя"... На улице к Абраму подходит Мойша: "А что ты сказал про мою дочь. Она девушка честная!" Абрам: "Э.. А что они поверили?" Последнее редактирование: 18:44 06/09/2008 от Шарапов |
|
|
_________________________________________
Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? |
||
| Light of the Honour | 18:45 06/09/2008 | |
|
|
Шарапов Я не спорю, потому что мне не нужны споры. Мне их хватает в реале. В Айс же я прихожу - играть и развлекаться, а не выяснять в очередной раз с кем-то непонятно с кем отношения. При хотя бы незначительном взаимном уважении игроков друг другу судебная система вообще не потребуется, как таковая. Так почему же сейчас идут призывы к усложнению и без того тормознутой машины Суда, а не к изчению простейших правил вежливости в общении? Это будет - не эффективнее? |
|
|
- Я - последний романтический идеалист этого мира!
- Не льсти себе. Последних романтических идеалистов в этом мире как грязи. (с) Диалог смсками |
||
| Шарапов | 18:53 06/09/2008 | |
|
|
Light of the Honour, и к спорам я тоже не призывал. Просто ты сказал, что можешь найти доказательства вины любого и видишь в этом прозрачность системы. У меня воспитание плохое. Учили отвечать за слова. Я тебе предложил: "давай, покажи как будет работать твоё мнение". Никаких споров. Просто хотел тебе денег нахаляву дать. Ты посмотрел, увидел что не сможешь, и начал говорить об отдыхе в Айсе. Здесь все отдыхают. Просто не надо уж так упорно показывать лояльность. ЗЫ Я не спорю. Я даю шанс доказать и быть поддержаным. Доказал бы - и всё. И провоцировать на 16АК Декстора тоже не надо. ЗЗЫ Тебе лично респект за ряд топиков. По твоему топику с оглушкой - сделал 5 ЛВЛ. С Уважением, Шарапов |
|
|
_________________________________________
Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? |
||
| Философ | 18:56 06/09/2008 | |
|
|
Light of the HonourШарапов это тема вроде как улучшения, а вы тут спор развели. может через личку пообщаетесь, ну или чат |
|
|
Приглашаю всех вступить в клуб "Мой любимый фильм" http://www.icedland.ru/corpinfo.php?id=880.
|
||
| Light of the Honour | 19:00 06/09/2008 | |
|
|
Шарапов Я тоже умею отвечать за слова. "Данная система работает достаточно прозрачно" - мои слова. И система - действительно достаточно прозрачна для того, что бы каждый игрок могу увидеть, что за нарушением следует наказание. Насколько я себе представлю функции правоохранительной системы - большего от нее не требуется. Абсолютная прозрачность - нафиг, на мой взгляд, тут не требуется. Просто потому, что задача правоозхранительных органов - охранять права, а не демонстрировать всем и каждому свою работу. За респекты спасибо. Стараюсь во благо Айса :) Добавлено в 19:02 06:09:2008: Что до улчшений: уже предложил:) Выдать всем и каждому по сборнику правил вежливости и все их в минимальном объеме соблюдать:) |
|
|
- Я - последний романтический идеалист этого мира!
- Не льсти себе. Последних романтических идеалистов в этом мире как грязи. (с) Диалог смсками |
||
| Шарапов | 19:06 06/09/2008 | |
|
|
Философ, Извини... Тут нету споров. Все радеют за главное - чтоб стало лучше. Т.е. за улучшения Light of the Honour, понимаешь абсолютная прозрачность была бы - вопросов бы не было, ИМХО. -_- Твои слова "И система - действительно достаточно прозрачна для того, что бы каждый игрок могу увидеть, что за нарушением следует наказание" Ну вот я тебе и предложил - показать мне на моём примере как это работает. А ты опятьза своё... :( Твои слова "задача правоозхранительных органов - охранять права" - ты как не в России живёшь, ей богу :roll ЗЫ Про правила вежливости - на все 100% Кстати, твои слова "Действующая система аппеляций вполне достаточна, что бы исправить любую судейскую ошибку - если это действительно ошибка судьи, а не беспочвенные возбухания справедливо обвиненного." Последнее редактирование: 19:12 06/09/2008 от Шарапов |
|
|
_________________________________________
Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? |
||
| DeXter | 00:18 07/09/2008 | |
|
|
Light of the Honour - система прозрачна, только если иск полностью описывается статьей закона. А так далеко не всегда. Если судья сделает не то, что нужно - его постигнет судьба мэда или бобра. | |
|
Юмор - это сияющий луч логики, перед которым отступает все нелепое и преувеличенное (с) Р.Тагор
|
||
| paul_solo | 19:38 08/09/2008 | |
 |
ИМХО: систему надо менять. вопрос пойдут ли на это Администратор и Саенара. Все остальное обсуждение считаю флудом. Но учитывая что я уже не полицейский - наказывать если кого-то и будут, то не я. | |
|
Тупые люди, как тупые ножи: вроде и вреда причинить не могут, но сука бесят!
|
||
| Danila_Bagrofff | 20:18 08/09/2008 | |
 |
да уж... дело рассматривается месяц, при том, что объект судебных разбирательств - вещи, которые у заблоченного мульта.. и часть у мультовода.. надо как-то привести систему к более динамичное развитие, к тому же дать право подсудному оспорить иск... это мое видение... нужны новые кадры в достаточном количестве... и весьма квалифицированные.. Последнее редактирование: 20:20 08/09/2008 от Danila_Bagrofff |
|
|
Спокойствие, только спокойствие. (c) Карлсон
|
||
| peexl | 21:07 08/09/2008 | |
 |
Частично решить проблему, как мне кажется, могла бы выдача Президентам корпораций (или 1-2 доверенным лицам) полномочий судьи и работника ФСБ (полиции), если и истец, и ответчик относятся к его корпорации (или относились в течение 3-х последних дней) Думаю, что большинство Президентов не станет злоупотреблять возможностью конфискаций вещей у своих сокорповчан, или раздавать им баны на форуме (в т.ч. общем). Тогда суд избавится от части "муторных" дел. Последнее редактирование: 21:09 08/09/2008 от peexl |
|
|
Если предел Ваших мечтаний - шикарная тачка и модный костюмчик, то рано или поздно Вы их заимеете. Но Генри Фордом или Пьером Карденом не станете никогда.
|
||
| fart li | 21:38 08/09/2008 | |
 |
paul_solo Ну и шуруй лесом =) Твой пост легко можно считать офтопом :) По теме - топикстартер не прав - удобнее не было бы. Имхо ;) |
|
|
Я тут отдыхаю
|
||
| paul_solo | 21:42 08/09/2008 | |
|
|
peexl если дело дошло до корп предметов, то имеет смысл сделать следующее - чтобы президент корпы и менеджеры могли ставить метки, а предметы со складов могли бы забираться ТОЛЬКО в аренду, и из этой аренды могли бы забираться все теми же президентом и менджерами. это то что касается улучшения. надо конечно еще получше продумать этот вариант. но как я считаю, примерно так и должно выглядеть предложение по улучшению. Добавлено в 22:12 08:09:2008: причем пишу это потому что кнопки "конфискации" нет даже у полиции, а фсб ею делиться не будет, тем более с простыми смертными. |
|
|
Тупые люди, как тупые ножи: вроде и вреда причинить не могут, но сука бесят!
|
||
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат | ||
| » Расширенный поиcк |