дополнение в Административный Кодекс. |
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат |
| Сэнсэй | 15:19 24/10/2008 | |
 |
ввести статью за провокации. многие люди сначала провоцируют своими словами, задевающими честь и совесть, на оскорбления и подают иск, статьи приписывают обоим.. но виноват то провокатор. |
|
|
10: Сэнсэй стрельнул в центр в Spb_Dari, который остался на месте ( из сделаных 3 выстрелов 3 попали 3 в голову ) , и отнял -414 здоровья и -9 брони
|
||
| Redrick | 15:27 24/10/2008 | |
 |
Если в таком именно ключе, то виноваты оба. | |
|
Что касается ума, -
Он светлехонек весьма: Слава Богу, отличаем Незабудку от дерьма! --------------------- Собираю лучшие оружейные моды!!! |
||
| Snow_ball | 16:29 24/10/2008 | |
 |
не паддавайся на провакацию будь мнее, и не нужно ни каких статей вводить будет... | |
|
засосу на смерть!
|
||
| Kika | 18:20 24/10/2008 | |
 |
Сэнсэй если поддался на провокацию, значит - ты и достоин наказания! против |
|
|
Я смогу жить - проиграв битву, но я не смогу жить - отказавшись от нее (с)
|
||
| andrew_spb66 | 19:16 24/10/2008 | |
 |
:lol: а какже нарушение совершенное в состоянии аффекта?:)) |
|
|
....кому то дано превращать воду в вино, а кому-то --- только кислород в углекислый газ и пищу в говно....
|
||
| JKR | 19:36 24/10/2008 | |
 |
А давайте введём статью за косые взгляды и неодобрительные хмыканья. По-моему, статей и так предостаточно, уже сейчас есть повод посадить перса практически на пустом месте. Тему фтопку, аффтара в биореактор. | |
| Гаупткнехт | 16:26 27/10/2008 | |
|
|
Тем не менее средств борьбы с сетевыми троллями почти нет . Статья за подстрекательство не помешала бы. Но ее очень трудно будет воплощать в жизнь. Уже сейчас за соблюдением АК и УК должны наблюдать люди зрелого возраста с в\о и минимальной юридической подготовкой. Я никого не хочу обидеть\осудить\высказать претензии...но некоторые мальчики и девочки трактуют УК и АК как попало, в силу недостаточного развития и образования (имеется ввиду - юридического, естественно , а не вообще) Кто с этим сталкивался - поймет..... Поэтому имеется парадокс - статья нужна, но вводить ее нет смысла :) P.S. Я бы вообще предложил ввести еще и пару статей за безграмотность ! :) Иной раз совершенно непонятно , что человек пытается сказать :) Да еще и обижается, что ты его безграмотные каракули разобрать не можешь.Даже в "языге падонкафф" есть свой словарь и правила словообразования :) А двоечников надо банить!!! :) Последнее редактирование: 16:32 27/10/2008 от Гаупткнехт |
|
|
Делай, что должен и будь, что будет.
|
||
| x0pek | 16:33 27/10/2008 | |
 |
Гаупткнехт предлагаю при регистрации дневник показывать!с росписью родителей! | |
|
Просто устал!
Если человек не отвечает на ваши письма, значит он занят другой, более важной ерундой. |
||
| Гаупткнехт | 17:38 27/10/2008 | |
|
|
x0pek:D Именно :) Отличная идея :) Просто при обилии различных средств проверки, людям просто лень хотя бы на форуме писать без ошибок....Это раздражает. И многие посты и темы проще не читать, чем пытаться разобрать, чего там такое накарябали :) ...А про некоторые квесты я просто молчу :) Последнее редактирование: 17:42 27/10/2008 от Гаупткнехт |
|
|
Делай, что должен и будь, что будет.
|
||
| Redrick | 18:09 27/10/2008 | |
|
|
Гаупткнехт По поводу юридического образования с тобою не соглашусь. У нас есть достаточно яркий пример игрока, вроде как, юриста в реала, а в игре - лжеца, клеветника и правонарушителя... Это как, чтобы не нарушать 10 заповедей, не нужно быть верующим, достаточно иметь определенные моральные устои. |
|
|
Что касается ума, -
Он светлехонек весьма: Слава Богу, отличаем Незабудку от дерьма! --------------------- Собираю лучшие оружейные моды!!! |
||
| Гаупткнехт | 18:25 27/10/2008 | |
|
|
Redrik Я говорил в первую очередь : Цитата: ..... Уже сейчас за соблюдением АК и УК должны наблюдать люди зрелого возраста с в\о и минимальной юридической подготовкой..... А что до отдельных персонажей ...дык вроде и без юридического образования во властные структуры IL не берут , кого попало. Я-то имел ввиду только знания , а не моральные качества, просто довелось наблюдать некоторые веселые "конфлихты " когда властью обличённые, спорили, грозя статьями , с игроками ....(точно по Л. Кэрролу - Алиса в стране чудес эпизод - обсуждение "Морж и Плотник" - один съел устриц больше - другой хотел съесть больше, но не досталось) По поводу вопроса: судить ли человека по его ДЕЙСТВИЯМ или же по его озвученным НАМЕРЕНИЯМ... плюс еще кое-какие забавные с юридической точки зрения ляпы...Но не хочу поднимать волну, такие темы уже создавались и не единожды, ни к чему хорошему это не привело. Поэтому - мое мнение - не надо никакой дополнительной статьи за "подстрекательство, доведение до оскорблений :)" и т.д. Появление таких статей в АК только усилит существующий бардак. Хоть идея и неплоха :), но - ПРОТИВ |
|
|
Делай, что должен и будь, что будет.
|
||
| andrew_spb66 | 18:30 27/10/2008 | |
|
|
я бы сказал жестче---некая доля предвзятости.. обусловненна кстати самим игровым процессом)) в идеале статейка за провокации былаб неплохим дополнением уже существующих статей. Вот только думаю судить по данной статье имели бы возмжность 1-2 человека(да вон Империалист например:) |
|
|
....кому то дано превращать воду в вино, а кому-то --- только кислород в углекислый газ и пищу в говно....
|
||
| Gasi_Burzuev | 18:37 27/10/2008 | |
 |
Цитата: Гаупткнехт По поводу юридического образования с тобою не соглашусь. У нас есть достаточно яркий пример игрока, вроде как, юриста в реала, а в игре - лжеца, клеветника и правонарушителя... Это как, чтобы не нарушать 10 заповедей, не нужно быть верующим, достаточно иметь определенные моральные устои. Я юрист. Если что, обращайтесь ;) |
|
|
Не злите меня и так уже трупы прятать некуда. Шучу я шучу, на самом деле мест полно.
|
||
| Шарапов | 20:26 27/10/2008 | |
 |
Законы хорошие: "Руки прочь!" ) Вопрос в правопреминении. Поговорим в контекте заданное топикстартером темы. Если в ходе судебного разбирательства подтверждается неадекватное поведение Истца послужившее причиной ОТВЕТНЫХ действий Ответчика оскорбительного характера, то Суд может предположить о провоцировании и ожидании Истцом подобной реакции Ответчика. В этом случае у Суда появляются основания считать отсутствие факта осорблённости Истца и его моральных страданий. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. "Положения о подразделении Суд", регламентирующей сфера деятельности Суда, исковые требования не должны быть удовлетворены: "Суд занимается рассмотрением исков по случаям нанесения персонажам морального и материального ущерба другими участниками игры". Естественно, оценка степени силы Ответной реакции Ответчика к степени правокационного поведения Истца остаётся на рассмотрение Суда. |
|
|
_________________________________________
Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? |
||
| Вы не можете отвечать в эту тему, причина: уровень маловат | ||
| » Расширенный поиcк |